Изучение эпохи Средней бронзы Нижнего Поволжья в трудах саратовских археологов первой половины XX века

Страница << 1 2 3 >>

Создание периодизации является первейшей источниковедческой задачей при систематизации любого археологического материала. Она завершает типологическое изучение отдельных категорий вновь открытого материала и в конечном счете выступает базой для последующих исторических реконструкций. Распределение каких-либо объектов во времени позволяет создавать структурно-генетические связи и интерпретации, основанные на конкретном археологическом материале. По­этому периодизация, предложенная В.А. Городцовым в начале XX в., была столь важна для дальнейшего развития археологии как науки. Она стала результатом изысканий в Изюмском уезде Харьковской губернии, где ученым проводились крупномасштабные работы по изучению памятников различных эпох. Подробный отчет о своих раскопках и разведках он опубликовал в 1905 г. в работе «Результаты археологических исследований в Изюмском уезде, Харьковской губернии 1901 года». Именно эта работа является важ­ным источником, раскрывающим аспекты теории В.А. Городцова, и базой, на которой впоследствии была выстроена основополагающая для нижневолжской археологии схема развития культур эпохи бронзы Нижнего Поволжья П.С. Рыкова. Новая методика раскопок, применение типологического метода позволили В.А. Городцову собрать множество дополнительных сведений, которые обычно ускользали из поля зрения исследователей того времени. Полученные материалы были сведены в таблицы с подробным перечнем признаков, что позволило дать более четкую характеристику каждого из выделенных типов погребений. В классификации ему удалось скоррелировать множество разнородных признаков и выделить среди них два ведущих показателя: форму устройства могил и типы керамики. Таким образом, проанализировав составленные корреляции признаков, В.А. Городцов предложил периодизацию эпохи бронзы, разделив весь погребальный материал по типам могильного устройства: в ямах, катакомбах и срубах.

На региональном уровне в традициях преемственности эта идея была переработана с учетом особенностей местного материала учеником В.А. Городцова П.С. Рыковым.

П.С. Рыков стал родоначальником саратовской школы археологии. Будучи профессором и первым деканом исторического факультета Саратовского университета, он активно занимался археологией, именно с его именем связано начало научных археологических изысканий в Нижнем Поволжье. В 1922 г. по его инициативе был создан научно-исследовательский археологический институт, преобразованный спустя два года в Краеведческий институт изучения Южно-Волжской области, в задачи которого входило изучение Нижнего Поволжья в естественном, экономическом и культурно-историческом отношении. Бессменным директором в течение 15 лет оставался П.С. Рыков. В 1921 г. по его инициативе был разработан план археологического изучения Нижнего Поволжья путем систематического исследования региона по маршрутам, проходящим в бассейнах главных рек. Организовав вокруг себя группу студентов, сотрудников и аспирантов института, музейных работников, П.С. Рыков начал археологическую работу. Сначала она проводилась в ближайших к Саратову районах, но с укреплением материальной базы ее регион становился все шире и разнообразнее.

Характерно здесь отношение П.С. Рыкова к общей схеме развития бронзового века степной полосы, разработанной В.А. Городцовым и подвергавшейся в указанные годы резким нападкам. При первой же попытке синтеза материалов бронзового века Нижнего Поволжья П.С. Рыков подчеркивает, что схема В.А. Городцова стала «...действительно, исходной точкой для всех работ по культурам бронзовой эпохи».

Считая неправомерными сомнения, которым подверг схему В.И. Равдоникас, П.С. Рыков пишет, что «...схема, данная В.А. Городцовым, сама по себе дает значительные удобства для изучения многочисленнных памятников материальной культуры и в настоящее время требует лишь уточнения на основе новых материалов, как предвидел и сам В.А. Городцов».

Что касается культур позднего энеолита и бронзового века, то здесь с именем П.С. Рыкова связано само обоснование наличия этих культур в Нижнем Поволжье и определение своеобразия их развития в этой области, «...Всякая схема есть схема, — подчеркивал он, - т. е. она дает лишь общую картину, применить которую возможно в любом месте, отыскивая лишь местные детали, каких схема, разумеется касаться не в состоянии. Такие детали оказались и в нашем крае». По сути дела, здесь можно говорить об одной из первых попыток выделения конкретных, отмеченных определенным своеобразием вариантов внутри наметившихся уже гигантских культур евразийских степей.

Страница << 1 2 3 >>