Некоторые проблемы изучения археологических памятников эпохи средней бронзы в Поволжье

Страница 1 2 >>

Изучение археологических памятников эпохи средней бронзы в Поволжье, и частности памятников полтавкинского типа, насчитывает около ста лет. Начало этого изучения связано с именем В.А. Городцова, который в начале XX в. предложил периодизацию эпохи бронз - разделил все погребения по типам могильного устройства: в ямах, катакомбах и срубах (Городцов В.А., 1905). Эта схема является основой предлагаемой в работе таблицы, в которой рассматривается развитие идеи В.А. Городцова о средней бронзе (катакомбной культуре) в Нижнем Поволжье (ямная и срубная культуры обозначены условно).

Развитие взглядов по культурно-хронологической оценке полтавкинских памятников

В 1927 году П.С. Рыков представил свою схему последовательного развития культур эпохи бронзы в Нижнем Поволжье.

В этой периодизации П.С. Рыковым была выделена особая хвалынская культура, разделенная на 3 стадии: А, В, С (соответствующие по времени катакомбной и срубной культурам Донца). К первой стадии он отнес курганные погребения, имеющие черты преемственной связи как с древнеямной культурой, так и с последующими стадиями: В и С (Рыков П.С, 1927).

П.Д. Pay, проводя раскопки у с. Ст. Полтавка и в других районах Заволжья, обнаружил погребения этого же типа и объединил их под общим названием «полтавкинская ступень», высказав предположение об особой роли этих памятников.

В последующие годы шло быстрое накопление археологического материала, что было связано с интенсивными новостроечными работами. Однако данное обстоятельство не внесло ясности в понимание этого материала, поскольку выводы различных исследователей оказались противоречивыми. Постепенно в изучении памятников полтавкинского типа вырисовался круг проблем. Это вопросы о происхождении, периодизации, культурной специфике полтавкинских памятников; о взаимосвязи их с другими культурами, а также о возможности выделения локальных вариантов полтавкинских памятников и применения к ним термина «культурно-историческая общность» и др. В данной работе предполагается остановиться на проблемах культурной и локально-хронологической характеристики полтавкинских памятников.

В 50-е годы дискуссии о полтавкинской культуре раздели-ли исследователей на 2 группы. К первой можно отнести сторонников выделения полтавкинских памятников в самостоятельную культуру - О.А. Кривцову-Гракову, К.Ф. Смирнова и др., которые очерчивали ареал распространения культуры полосой вдоль Волги (Кривцова-Гракова О.А., 1955; Смир­нов К.Ф., 1959). Ко второй - И.В. Синицына, В.П. Шилова, Н.Я. Мерперта и др. Они, вслед за П.С. Рыковым, рассматривали эту группу памятников как ранний этап срубной культуры, расширяя ее территориально к востоку и западу от Волги (Синицын И.В., 1959; Шилов В.П., 1959; МерпертН.Я., 1957).

Страница 1 2 >>