Изучение эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья в трудах саратовских археологов первой половины XX в.

Страница 1 2 >>

Изучение археологических памятников эпохи средней бронзы на территории Нижнего Поволжья насчитывает уже более ста лет. В настоящее время Волго-Донской регион активно разрабатывается московскими, волгоградскими, ростовскими исследователями, но в начале XX в. центром развития нижневолжской археологии был г. Саратов, где изучение местного края осуществлялось членами Саратовской Ученой Архивной  комиссии, а затем Обществом истории, археологии и этнографии при Саратовском университете.
 С момента образования в 1886 г. Саратовской Ученой Архивной комиссии накоплен огромный массив материала, позволяющий исследователям на современном этапе достаточно четко выстраивать хронологическую схему культурно-исторического развития изучаемого региона и определять в ней место памятникам полтавкинской культуры. Однако представляется важным проследить в историографии археологической науки динамику концептуального становления и развития проблематики изучения эпохи бронзы в целом, и среднебронзового периода в частности, на территории Доно-Волжского региона.
С началом работы Саратовской Ученой Архивной комиссии связывается первый этап в изучении нижневолжских древностей. Это был период первоначального накопления материала, когда научное осмысление выстраивалось пока лишь на первых – слабых попытках интерпретации собранных данных. Исследователи трудились над созданием источниковой базы для будущих научных открытий. Члены СУАК П.Н. Шишкин, А.А. Кротков занимались паспортизацией памятников, составлением археологической карты (результаты их работы опубликованы в сводном труде Ильиной А., Шишкина П. «Материалы к археологической карте Сталинградского, Хоперского и некоторой части Астраханского и Камышинского округов Нижневолжского края» с перечнем отдельных находок, в том числе и эпохи бронзы, по населенным пунктам, исследованным членами СУАК, и частично хранятся в архиве СОМК (Фонд А.А. Кроткова. Оп.1. д. 1416). Б.В. Зайковский, Ф.В. Баллод проводили первые разведки и раскопки, публикуя результаты своих исследований на страницах Трудов СУАК.
Профессор Саратовского университета Ф.В. Баллод исследовал часть правобережной Саратовско-Царицынской приволжской полосы. Расширив цели своего исследования по сравнению с предыдущими исследователями нижневолжских древностей, он впервые затронул вопрос о распространении и преемственности культур, отмеченных на территории Нижнего Поволжья: «…любопытно установить какие именно археологические памятники принадлежат той или иной группе народностей, и не появляются ли заимствования из более древней культуры у более поздних на территории Нижнего Поволжья народностей и невозможно ли в связи с такими заимствованиями умозаключить о продолжительной борьбе или продолжительном соседстве двух народностей» . Вопросы периодизации археологических древностей к этому времени уже разрабатывались учеными, но относительно материалов Нижнего Поволжья обобщающие работы не проводились.   
Создание периодизации является первейшей источниковедческой задачей при систематизации любого археологического материала. Она завершает типологическое изучение отдельных категорий вновь открытого материала и, в конечном счёте, выступает базой для последующих исторических реконструкций. Распределение каких-либо объектов во времени позволяет создавать структурно-генетические связи и интерпретации, основанные на конкретном археологическом материале. Поэтому периодизация, предложенная В.А. Городцовым в начале ХХ века, была столь важна для дальнейшего развития археологии как науки. Она стала результатом изысканий в Изюмском уезде Харьковской губернии, где В.А. Городцовым проводились крупномасштабные работы по изучению памятников различных эпох. Подробный отчёт о своих раскопках и разведках он опубликовал в 1905 году в работе «Результаты археологических исследований в Изюмском уезде, Харьковской губернии 1901 года». Именно эта работа является важным источником, раскрывающим аспекты теории В.А. Городцова, и базой, на которой впоследствии была выстроена основополагающая для нижневолжской археологии схема развития культур эпохи бронзы Нижнего Поволжья П.С. Рыкова. Новая методика раскопок, применение типологического метода позволили В.А. Городцову собрать множество дополнительных сведений, которые обычно ускользали из поля зрения исследователей того времени. Полученные материалы были сведены в таблицы с подробным перечнем признаков, что позволило дать более чёткую характеристику каждого из выделенных типов погребений. В классификации ему удалось скоррелировать множество разнородных признаков и выделить среди них два ведущих показателя: форму устройства могил и типы керамики. Таким образом, проанализировав составленные корреляции признаков, В.А. Городцов предложил периодизацию эпохи бронзы, разделив весь погребальный материал по типам могильного устройства: в ямах, катакомбах и срубах .
На региональном уровне в традициях преемственности эта идея была переработана с учетом особенностей местного материала учеником В.А. Городцова П.С. Рыковым.  
П.С. Рыков стал родоначальником саратовской школы археологии. Будучи профессором и первым деканом исторического факультета Саратовского университета , он активно занимался археологией, именно с его именем связано начало научных археологических изысканий в Нижнем Поволжье. В 1922 году по его инициативе был создан научно-исследовательский археологический институт, преобразованный спустя два года в Краеведческий институт изучения Южно-Волжской области, в задачи которого входило изучение Нижнего Поволжья в естественном, экономическом и культурно-историческом отношении. Бессменным директором в течение 15 лет оставался П.С. Рыков. В 1921 году по его инициативе был разработан план археологического изучения Нижнего Поволжья путём систематического исследования региона по маршрутам, проходящим в бассейнах главных рек. Организовав вокруг себя группу студентов, сотрудников и аспирантов института, музейных работников П.С. Рыков начал археологическую работу. Сначала она проводилась в ближайших к Саратову районах, но с укреплением материальной базы её регион становился всё шире и разнообразнее.
Характерно здесь отношение П.С. Рыкова к общей схеме развития бронзового века степной полосы, разработанной В.А. Городцовым и подвергавшейся в указанные годы резким нападкам. При первой же попытке синтеза материалов бронзового века Нижнего Поволжья П.С. Рыков подчёркивает, что схема В.А. Городцова стала «…действительно, исходной точкой для всех работ по культурам бронзовой эпохи» .
Считая неправомерными сомнения, которым подверг схему В.И. Равдоникас, П.С. Рыков пишет, что «…схема, данная В.А. Городцовым, сама по себе даёт значительные удобства для изучения многочисленных памятников материальной культуры и в настоящее время требует лишь уточнения на основе новых материалов, как предвидел и сам В.А. Городцов» .

Страница 1 2 >>